1970年代的文章预测硅谷的高尚的暴政

1970年代的文章预测硅谷的高尚的暴政

盖蒂图片社

1970年代的文章预测硅谷的高尚的暴政

盖蒂图片社

乔·弗里曼是一个人吉卜林会赞美让她的头而正在失去他们的周围。1960年代的妇女解放运动重建世界有意识地用着一种不同的方式:不指定的领导人也没有规定什么你可以说当你可以说它。然而弗里曼想摆脱规则和领导人实际上是使女权主义更加开放和公平的。”我非常善于分析,哪一个坦率地说,在运动并不欣赏,”她回忆说在她家附近的一个咖啡厅早餐住宅布鲁克林附近的肯辛顿。.

经过艰难的想,她认为,如果有的话,缺乏结构使情况变得更糟:精英女性去正确的学校,认识正确的人掌权,外人没有挑战他们的可行方法。她决定写一篇总结她的想法。”只要组织非正式的结构,决策是如何的规则只有少数知道和认识的权力仅限于那些知道规则,”她在文中写道,发表在Ms。.杂志在1973年。”那些不知道规则和不选择起始必须保持在困惑,或患有偏执妄想的事情正在发生,他们都不太清楚。””

诺姆·科恩是一个思想因素,一个作家住在布鲁克林,的作者无所不知的:硅谷作为一个政治大国的崛起和社会破坏球..

40多年后,弗里曼的文章,””无结构的暴政,”继续回荡,特别是在硅谷,它在哪里被广泛的批评人士反驳对互联网广泛持有的信念力量的个人权利,无论是在工作,休闲,或政治。这样的分散cryptocurrency比特币给普通民众控制高级金融。驾驶超级意味着你是一个企业家。很大程度上,Facebook的无监督广告系统是专为小型企业,因为它允许他们到达客户便宜的海洋。亚博国际在线娱乐或者硅谷公司他们的非正式的大学校园氛围,包括研究角落,小吃店,和思想自由的辩论文化,亚博国际彩票是诈骗吗不受企业保护的必要性。..

现实,当然,是有点不同的。比特币是由一小部分投资者,和“矿业”新硬币是如此昂贵,electricity-draining只有大型机构可以参与;Facebook的广告系统是利用外国政府和其他恶意的政治演员自由传播虚假信息和不和谐;和谷歌的非正式结构允许领导人认为,他们可以在秘密行动免除可信的性骚扰的指控。.

弗里曼的慷慨的语言,这种言论的开放”成为一个烟幕的强或幸运,在他人建立毋庸置疑的霸权。””

因为“暴政”解释了事情的工作,而不是人们说事情是如何工作的,它已成为一块试金石,形形色色的社会批评家。占领运动期间,弗里曼的文章是组织者的想法当他们试图消除不引入一个隐藏的层次结构。文章引用在数以百计的学术论文和书籍来解释历史的梵蒂冈,或妇女运动在冰岛,或者是沃尔玛员工。但是数字文化是弗里曼的工亚博国际彩票是诈骗吗作这些天大多数货币。.

Arvind时称,,比特币的专家在普林斯顿,召回分析人民币应该如何管理危机时,他突然想到,”嗯,为什么这个觉得熟悉吗?”他有他所说的一个“哦,我的上帝,这是“无结构的暴政”的时刻。””本杰明·希尔尖吻鲭鲨,斯坦福大学的研究员行为科学高级研究中心他在哪里学习自由软件项目的运作方式,弗里曼的文章说“一个真正鼓舞人心的事情。”在许多社区的研究,希尔说,参与者拒绝任何提示的正式结构或权威却发现”十年后,真的有很多领导人和结构。”因为到了非正式领导人和结构,他说,他们是更难根除。.

对左翼作家和狗阿斯特拉泰勒,”暴政”是一个健康的提醒,硅谷的言论的开放和精英不匹配的现实。”我觉得自己偏执的妄想,”泰勒在她的书中写了关于互联网,,人的平台.”你怎么解释不平等在系统明确的歧视不存在哪里?你如何理解同质性门上没有标志不包括不同类型的人?””

弗里曼是一个互联网专家。她已经73岁了,从未给Ted演讲;她不举办一个播客。她说在细节,不是很笼统,和她fashion-blue灯芯绒夹克,高领毛衣,和牛仔裤更复古学术思想超前的破坏者。一个自称为“游击队学者,”弗里曼出版了11本书的政治历史没有任何学术背景或支持。但是她确实有一些共同点与许多最大的支持者今天的酒店将混战:当弗里曼在加州大学伯克利分校的一名学生,她也想拯救世界。这是很久以前的时间,在应用程序和网络平台,所以她不得不内容与公民权利,反战,和女性权利运动。.

随着政治组织变得更为激进的1960年代,弗里曼告诉我,她想回到第一个组织加入在校园里年轻的民主党人。他们可能缺乏伯克利的言论自由运动的激情,弗里曼也加入了,但是他们能够把事情做好,清晰的领导人和明确的规则治理。”年轻的民主党人,我看着男人在没有任何女性chairs-chair会议使用罗伯特的秩序和规则获得通过的议程言论自由运动三个小时,已经三天。””

对她的论点,弗里曼着眼长远看到它作为一个永久的一部分推拉之间的结构和无结构。硅谷的领导人可能会有特殊原因不喜欢外在的权威和规则,但主要是她认为他们体现的过度热情,任何组织在一个新的field-whether站稳脚跟因特网在石油勘探、铁路或决定它们独特的适合认为强大的位置。在早期的互联网,她说,”这是高度的,这是高度自发的,但是我们过去。只要你拒绝接受任何组织的想法是不好的你永远不会讨论最好的组织不管是什么你想做的事。””

虽然这种修辞的个人赋权的硅谷,对世界其他国家产生了深深的痛苦的现实:在财富和权力,更大的差距为扭转这种情况下,更少的工具和一个错觉,私下归咎于我们自己的困难的情况下。今天的问题是硅谷公司会主动一些结构强加于他们神奇的平台和设备或结构是否需要被公众强加给他们。你的猜测。.


更伟大的《连线》杂志的故事